ECS와 EKS 비교: 운영 복잡성, 비용 효율성 및 AWS 통합 장점

ECS vs EKS 비교: ECS가 선호되는 이유

복잡성 및 학습 곡선

항목	ECS	EKS
학습 곡선	낮음	높음 (Kubernetes 전문성 필요)
운영 복잡도	단순	복잡 (Control Plane, etcd 관리 등)
초기 설정	몇 시간	며칠~수 주
인력 요구사항	일반 DevOps	K8s 전문 인력

비용 구조

항목	ECS	EKS
Control Plane 비용	무료	$0.10/시간 (~$73/월/클러스터)
Fargate 비용	동일	동일
EC2 비용	동일	동일
운영 인건비	낮음	높음

ECS를 선호하는 상세 이유

AWS 네이티브 통합

ECS의 AWS 서비스 통합 장점:

1. IAM 통합
- Task Role을 통한 세밀한 권한 제어
- 별도의 Service Account 매핑 불필요

2. CloudWatch 통합
- 기본 메트릭 자동 수집
- Container Insights 원클릭 활성화

3. ALB/NLB 통합
- Target Group 자동 등록/해제
- 동적 포트 매핑 네이티브 지원

4. Secrets Manager/Parameter Store
- Task Definition에서 직접 참조
- 자동 rotation 지원

운영 부담 감소

ECS Fargate 사용 시:

서버 패치/업그레이드 불필요
클러스터 용량 관리 불필요
Control Plane 관리 불필요
etcd 백업/복구 불필요
Kubernetes 버전 업그레이드 불필요

EKS 사용 시 추가 관리 항목:

Control Plane 업그레이드 (연 2-4회)
Node Group AMI 업데이트
Add-on 관리 (CoreDNS, kube-proxy 등)
etcd 모니터링
Kubernetes API 버전 호환성 관리

배포 단순성

# ECS Task Definition (단순)
{
 "family": "web-app",
 "containerDefinitions": [{
   "name": "app",
   "image": "123456789.dkr.ecr.ap-northeast-2.amazonaws.com/app:latest",
   "portMappings": [{"containerPort": 8080}],
   "logConfiguration": {
     "logDriver": "awslogs",
     "options": {
       "awslogs-group": "/ecs/web-app",
       "awslogs-region": "ap-northeast-2"
     }
   }
 }],
 "requiresCompatibilities": ["FARGATE"],
 "cpu": "256",
 "memory": "512"
}
# EKS Deployment (복잡)
# Deployment + Service + Ingress + ConfigMap + Secret + ServiceAccount + IRSA 설정 필요

비용 효율성

소규모~중규모 워크로드 기준 (10-50개 서비스):

ECS 연간 비용:

- Control Plane: $0

- Fargate: 사용량 기준

- 운영 인력: 1-2명

EKS 연간 비용:

- Control Plane: ~$876/년/클러스터

- Fargate/EC2: 동일

- 운영 인력: 2-4명 (K8s 전문성 필요)

- 추가 도구: 모니터링, 서비스 메시 등

예상 TCO 차이: ECS가 20-40% 저렴

ECS 선택이 적합한 경우

상황	권장
AWS 단독 사용	ECS
소규모~중규모 팀	ECS
K8s 경험 부족	ECS
빠른 Time to Market	ECS
운영 단순화 우선	ECS
비용 최적화 우선	ECS

EKS 선택이 적합한 경우

상황	권장
멀티 클라우드/하이브리드	EKS
기존 K8s 워크로드	EKS
K8s 전문 팀 보유	EKS
복잡한 서비스 메시 필요	EKS
K8s 에코시스템 활용	EKS
커뮤니티 도구 필수	EKS

마이그레이션 성공을 위한 권장사항

단계적 접근

Phase 1 (1-2개월): 파일럿

- 비핵심 서비스 1-2개 컨테이너화

- 프로세스 검증 및 학습

Phase 2 (3-6개월): 확장

- 검증된 패턴으로 추가 서비스 전환

- CI/CD 파이프라인 고도화

Phase 3 (6-12개월): 최적화

- 전체 워크로드 전환 완료

- 비용 및 성능 최적화

핵심 성공 요소

경영진 지원: 충분한 예산과 시간 확보
역량 강화: 팀 교육 및 외부 전문가 활용
점진적 전환: Big Bang 방식 지양
자동화 투자: CI/CD, IaC 우선 구축
모니터링 우선: 관측성 확보 후 전환

일반적인 실패 원인 및 대응

실패 원인	대응 방안
무리한 일정	현실적인 마일스톤 설정
기술 부채 무시	사전 리팩토링 계획 포함
테스트 미흡	테스트 자동화 필수
롤백 계획 부재	롤백 시나리오 사전 준비
보안 고려 부족	DevSecOps 파이프라인 구축

결론

IDC에서 AWS로의 전환 시 ECS를 활용한 컨테이너화는 다음과 같은 이점을 제공합니다:

낮은 진입 장벽: Kubernetes 대비 학습 및 운영 부담 감소
비용 효율성: Control Plane 무료, 운영 인력 최소화
빠른 Time to Market: 단순한 설정으로 빠른 서비스 배포
AWS 네이티브 통합: IAM, CloudWatch, ALB 등 완벽한 통합
안정적인 운영: AWS 관리형 서비스의 높은 가용성

대부분의 AWS 단독 사용 환경에서 ECS는 EKS 대비 더 실용적인 선택이며, 특히 Kubernetes 전문 인력이 부족하거나 운영 단순화가 중요한 조직에 적합합니다.

검색

Tech Support Center 2.0